Gminy mają problem z odprowadzaniem ścieków

Gminy mają problem z odprowadzaniem ścieków, ale nakładanie nowych kar nie stanowi remedium w tej sprawie. Nakładanie sankcji na samorządy nie rozwiąże przyczyny stanu realizacji procesu dostosowania aglomeracji do wymogów dyrektywy ściekowej. Tak brzmi stanowisko ZGWRP dotyczące projektu nowego prawa wodnego.

Projekt nowego prawa wodnego

Związek Gmin Wiejskich RP (ZGWRP) negatywnie zaopiniował projekt nowego prawa wodnego w części dotyczącej gospodarki wodno-ściekowej. Samorządy wskazały przy tym na pilną potrzebę przyśpieszenia procesu kanalizacji obszarów wiejskich.

Zdaniem Krzysztofa Iwaniuka, przewodniczącego ZGWRP i wójta gminy Terespol główny kierunek nowelizacji, czyli doprecyzowanie zasad funkcjonowania aglomeracji należy uznać za racjonalny. Ocenił jednak, że sprzężenie tego procesu z karami jest co najmniej niewłaściwe. 

Polecamy wpis: Samorządy otrzymają prawo do kontroli opróżniania szamb. Będą kary za niewykonanie obowiązku

Problem z odprowadzaniem ścieków. Karanie gmin nie przyniesie rezultatu

Projekt przewiduje wprowadzenie administracyjnych kar pieniężnych dla gmin, które nie wywiążą się z wymogów unijnej dyrektywy ściekowej. Samorządy mają na to czas do końca 2027 r. Wysokość kary będzie ustalana w odniesieniu do skali występujących naruszeń. Sankcja wyniesie wielokrotność kwoty 200 zł za jeden RLM (równoważna liczba mieszkańców). W wariancie pesymistycznym gminy mogą zapłacić nawet 315 mln zł kar. 

Krzysztof Iwaniuk:

Jeżeli założy się, że kary będą właściwym i skutecznym instrumentem zmian w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, to szybko może okazać się, iż osiągniemy zupełnie odwrotny skutek. Kary nie stanowią remedium na podstawową przyczynę stanu realizacji procesu dostosowania aglomeracji do wymogów dyrektywy. Kary nie spowodują likwidacji ogromnej luki inwestycyjnej w tym zakresie. Luki, której z pewnością samorządy nie zlikwidują ze środków własnych.

Polecamy wpis: Nawet 315 mln zł kar dla gmin za niespełnienie dyrektywy ściekowej. Nowe prawo wodne

Kara miałaby sens wówczas gdy samorządom zagwarantowano by dostęp do środków inwestycyjnych lecz z nich nie korzystały,

Krzysztof Iwaniuk:

Ponieważ jest inaczej, to propozycje projektodawcy należy odczytać jako naiwną próbę transmisji odpowiedzialności, tylko na niewłaściwy podmiot.

Kontrolowanie szamb przez gminy skazane na porażkę 

W stanowisku ZGWRP stanowczo sprzeciwił się rozwiązaniom, które mają zniwelować problem zagospodarowania nieczystości. 

Chodzi i przepisy, które precyzują m.in. procedurę zmiany i likwidacji aglomeracji. Zgodnie z projektem tereny o równoważnej liczbie mieszkańców wynoszącej 2 000 RLM lub więcej, powinny znaleźć się w granicach aglomeracji. Precyzować też będą, że KPOŚK obejmuje aglomeracje o równoważnej liczbie mieszkańców wynoszącej 2 000 RLM lub więcej, oraz inwestycje dotyczące rozbudowy urządzeń kanalizacyjnych.

W uzasadnieniu ustawy wskazano ponadto, że nowe przepisy będą odpowiadać na zastrzeżenia NIK ws. gospodarowania nieczystościami ciekłymi w gminach, a które są gromadzone w zbiornikach bezodpływowych. Chodzi o wzmocnienie narzędzi prawnych dla gminy poprzez wprowadzenie przepisów karnych. Kary będą przyznawane za utrudnianie lub udaremnianie przeprowadzenia kontroli obejmującej np. sprawdzenie dowodów uiszczania opłat za opróżnianie szamba. Zgodnie z projektem osoba, która będzie utrudniać lub udaremniać przeprowadzenie takiej kontroli będzie podlegać karze grzywny.

W stanowisku ZGWRP zwrócono uwagę, że projekt nie przedstawia rozwiązań dla obszarów, w których dokona się zniesienia aglomeracji. Dzieje się tak z uwagi na brak uzyskania właściwych parametrów jakościowych ścieków. 

W ocenie ZGWRP zmniejszenie liczby aglomeracji doprowadzi wprawdzie do szybszej realizacji wymogów unijnych, natomiast gminy w obszarze zniesienia pozostaną same z problemem zagospodarowania nieczystości.

Odnosząc się do przepisów umożliwiających karanie przez gminy właścicieli, którzy utrudniają kontrole opróżniania szamb Iwaniuk ocenił, że rozwiązania te zaproponowano „bez żadnych refleksji lub analizy dotychczasowego systemu”. 

W społeczeństwie obywatelskim stosowanie jakichkolwiek form przymusu i egzekucji nigdy nie przyniosło spodziewanych efektów. Ponadto gminy nie mają stosownych zasobów kadrowych do realizacji tego typu zadań, nie wspominając nawet o źródłach ich finansowania.

W kraju istnieje wiele wyspecjalizowanych jednostek kontrolno-administracyjnych w zakresie ochrony środowiska, gospodarki wodno-ściekowej i poszanowania prawa, a także jego egzekucji. 

Dlatego nakładanie na samorządy obowiązków o charakterze kontrolnym, karnym i egzekucyjnym w stosunku do własnych obywateli jest z góry skazane na niepowodzenie.

Konieczne przyspieszenie inwestycji kanalizacyjnych

ZGWRP wskazało jednocześnie na potrzebę pilnego przyspieszenia procesu kanalizacji obszarów wiejskich poprzez m.in. jak najszybsze uruchomienie zapowiedzianych przez premiera 4 mld zł na projekty kanalizacyjne i utworzenie krajowego programu wsparcia projektów budowy kanalizacji na obszarach wiejskich.

Polecamy wpis: 4 mld dla samorządów na inwestycje wodno-kanalizacyjne

Zdaniem Związku należy też nadać wyższy priorytet projektom ściekowym na obszarach wiejskich w ramach programu inwestycji strategicznych lub w ramach Funduszu Rozwoju Wsi Polskiej. 

W ocenie ZGWRP gminy ubiegające się o wsparcie finansowe powinny zostać zobligowane do posiadania koncepcji gospodarki ściekowej będącej dokumentem strategicznym, pozwalającym wyznaczyć zakres działań inwestycyjnych w oparciu o program funkcjonalno-użytkowy.

Źródło: Samorzad.pap.pl